He visto bastante gente criticando a Vamos porque durante años cuestionaron a los partidos políticos y ahora resulta que quieren convertirse en uno.
Y francamente creo que esa crítica demuestra que en Panamá seguimos viendo la política de una manera demasiado infantil.
Aclaro algo antes de que me acusen de ser fanático de Vamos: yo no comulgo ideológicamente con la coalición. Mi impresión es que, cuando finalmente definan una línea ideológica clara, probablemente terminen siendo una organización de centroizquierda o izquierda moderada. Hasta ahora tampoco considero que hayan hecho nada particularmente radical en ese sentido, pero definitivamente no es una agrupación con la que coincida en todo.
Dicho eso: creo que convertirse en partido político es exactamente lo que tienen que hacer.
“Pero ellos criticaban a los partidos”
Sí. ¿Y?
Una cosa es criticar el partidismo tradicional panameño, el clientelismo, las botellas, el “qué hay pa’ mí”, los diputados eternos, el uso de recursos públicos para mantener estructuras electorales y todas las demás porquerías que conocemos.
Otra completamente distinta es pensar que la existencia misma de los partidos políticos es mala.
Los partidos políticos son una parte fundamental de prácticamente cualquier democracia moderna. Sirven para organizar personas alrededor de determinadas ideas, formar dirigentes, establecer programas políticos, escoger candidatos y competir por el poder.
El problema de Panamá nunca fue que existieran partidos.
El problema fue en qué se convirtieron muchos de nuestros partidos.
Y creo que el discurso antipartido caló tanto que ahora tenemos gente convencida de que cualquier persona que se organice políticamente y cree un partido automáticamente “se vendió al sistema”.
Eso no tiene ningún sentido.
Vamos tiene que adaptarse o la política tradicional se los va a comer
En 2024 Vamos encontró una manera extraordinariamente efectiva de competir utilizando las reglas que existían para la libre postulación.
Funcionó.
Obtuvieron 19 diputados, además de alcaldes y representantes.
Ahora las reglas electorales están nuevamente en discusión y varias de las reformas propuestas precisamente dificultarían que una coalición independiente pueda repetir aquella estrategia en 2029.
Entonces, ¿qué esperan que hagan?
¿Que mantengan románticamente la etiqueta de “independientes”, aun sabiendo que las condiciones que permitieron el resultado de 2024 pueden no existir en 2029?
Eso sería políticamente suicida.
Si el sistema cambia las reglas, tú cambias la estrategia.
La política tradicional lleva décadas jugando este juego. Si quieres derrotarla, tienes que aprender a jugarlo mejor que ellos.
Además, Vamos necesita convertirse en algo más que una marca electoral
Aquí está, para mí, el argumento todavía más importante.
Vamos en 2024 fue una coalición extraordinariamente heterogénea.
Y creo que cometieron errores.
Entró gente que probablemente nunca debió entrar. Hubo candidatos que parecían compartir muy poco entre ellos más allá de estar debajo del paraguas de Vamos. Algunos hicieron un buen trabajo y otros han terminado decepcionando.
Pero eso también era consecuencia del modelo.
Vamos realmente no tenía una ideología claramente definida ni la estructura disciplinaria de un partido.
Precisamente convertirse en partido debería obligarlos a responder preguntas que hasta ahora podían evadir:
¿Qué es Vamos?
¿Es izquierda?
¿Centroizquierda?
¿Centro?
¿Liberal?
¿Qué modelo económico propone?
¿Qué piensa sobre seguridad?
¿Qué piensa sobre impuestos?
¿Qué piensa sobre educación?
¿Qué piensa sobre temas sociales?
¿Qué cosas son negociables y cuáles no?
Un partido necesita estatutos, autoridades, mecanismos internos, disciplina, selección de candidatos y eventualmente un programa.
Eso puede ayudar a depurar la organización.
¿Van a entrar oportunistas?
Por supuesto.
Bienvenidos a la política.
También entran oportunistas al PRD, al Panameñismo, a RM, a MOCA y prácticamente a cualquier organización que tenga posibilidades reales de alcanzar poder.
La diferencia estará en si Vamos desarrolla mecanismos para sacarlos o termina convirtiéndose exactamente en aquello que criticó.
Ese será el verdadero examen.
También necesitan competir por TODO
Si Vamos realmente pretende convertirse en alternativa nacional, no puede limitarse a tener una bancada importante en la Asamblea.
Necesita representantes de corregimiento.
Necesita alcaldes.
Necesita diputados.
Necesita estructura territorial.
Y eventualmente necesita un candidato presidencial competitivo.
Particularmente creo que la Alcaldía de Panamá debería ser una prioridad absoluta.
Gabriel Silva me parecería una candidatura interesante para alcalde de Panamá.
También me sigue pareciendo inexplicable que Edison Broce no recibiera un apoyo mucho más contundente en 2024. Personalmente me parecía un candidato fantástico para la Alcaldía.
Y si Irma Hernández mantiene una gestión bien evaluada en San Miguelito, me parecería absurdo romper esa alianza simplemente por cuestiones de protagonismo político.
¿Y Juan Diego Vásquez?
Aquí también tengo una opinión que probablemente sea impopular.
Creo que fue un error que Juan Diego Vásquez no buscara la reelección como diputado.
Entiendo perfectamente que había prometido no reelegirse.
Pero la política es dinámica.
Si las circunstancias cambian y tienes un liderazgo que funciona, explicar públicamente por qué cambiaste una decisión me parece muchísimo más responsable que desaparecer simplemente porque cuatro años antes prometiste algo.
Hoy a la bancada de Vamos le hace falta un liderazgo político indiscutible.
Juan Diego Vásquez y Gabriel Silva eran los líderes naturales de ese proyecto.
Y eso se siente.
Juan Diego ya ha confirmado que quiere competir nuevamente en 2029. Personalmente me gustaría verlo antes administrando algo desde el Ejecutivo: una alcaldía importante podría demostrar si su capacidad política también se traduce en capacidad de gestión.
Aunque tampoco descartaría que eventualmente sea candidato presidencial.
Y después está MOCA
Otra cosa que nunca he terminado de comprender es el distanciamiento entre Vamos y MOCA.
No comulgo completamente con MOCA tampoco.
Pero nuevamente:
la política no consiste en encontrar gente que piense exactamente igual que tú.
Una alianza política no significa:
“Somos mejores amigos y pensamos exactamente lo mismo”.
Significa:
“Tenemos determinados objetivos en común. Vamos a colaborar para conseguirlos y después veremos nuestras diferencias”.
Eso es política.
Hubo algunas alianzas entre candidatos de Vamos y MOCA en 2024, pero Vamos no respaldó presidencialmente a Lombana y actualmente tampoco parece existir una relación particularmente cercana entre ambos espacios.
Si en 2029 existen coincidencias suficientes para derrotar determinadas estructuras tradicionales, deberían sentarse a negociar.
Después cada uno seguirá su camino.
Tenemos que madurar políticamente
Creo que ese es el fondo de todo esto.
Hay que dejar de pensar:
Partido = malo.
Independiente = bueno.
Reelección = mala.
Alianza = traición.
Negociación = corrupción.
Cambiar de posición = venderse.
La política real no funciona así.
Una democracia necesita organizaciones políticas.
Necesita negociación.
Necesita alianzas.
Necesita liderazgos.
Necesita gente capaz de construir estructuras que sobrevivan más allá de una elección.
Yo probablemente no vote por muchos candidatos de Vamos en 2029.
Pero aun así quiero que Vamos exista.
Quiero que se convierta en un partido competitivo.
Quiero que se depure.
Quiero que defina qué demonios representa.
Quiero que presente buenos candidatos a representantes, alcaldes, diputados y presidente.
Y quiero que MOCA haga exactamente lo mismo.
Porque mientras más organizaciones competitivas existan fuera de las estructuras políticas tradicionales, más difícil será que cuatro partidos se repartan eternamente el país entre ellos.
Así que sí:
Vamos debe convertirse en partido político.
No porque los partidos sean perfectos.
Sino porque si realmente quieren disputar el poder en 2029, tienen que dejar de ser simplemente la sorpresa electoral de 2024 y convertirse en una organización política capaz de sobrevivir.
Y después nosotros decidiremos con nuestros votos si lo hicieron bien o si terminaron convirtiéndose en más de lo mismo.