❌

Reading view

Diversidad y humanismo

En 1974 tuve una breve conversación de mesa con un residente de primer año de pediatría de la Escuela de Medicina de la Universidad de Tulane. Me decía mi compañero de entrenamiento que le parecía una medida apropiada que todo panameño que quisiera viajar a Cuba en los años sesenta y setenta tuviera que tener la aprobación del gobierno de los Estados Unidos y que esta constara en su pasaporte. Estaba convencido de la bondad de la autoridad extranjera que nos custodiaba y exponía la posibilidad de que una persona educada como yo regresara a Nueva Orleans, donde había una población hondureña importante, después del viaje a la isla y de la fanfarria revolucionaria de aquellos años, y saliera electa para el Senado. El problema era real, porque Fidel Castro, así como lo leen, habría descubierto mis cualidades para sembrar el comunismo entre la población latina desde esa posición de liderazgo. Era 1974. Esa trama solo cabe en la cabeza de una persona “culturalizada”, que no es lo mismo que culta, acostumbrada a ver comunismo por todas partes, hasta en el comedor de su casa.

¿Por qué sorprendernos, entonces, de oír en la propaganda política de la pasada campaña en ese país sandeces como “el socialismo se toma América”, cuando todavía se alimenta la confusión entre socialismo y comunismo? ¿Por qué se repiten falsedades como que “los socialdemócratas del Partido Azul son comunistas radicales”? En ese marco narrativo y en ese proceso psicológico de meter miedo y amedrentar que vivimos en el siglo XX, la cultura popular fue sumergida en la ignorancia sobre la vida en la ribera norteña del golfo de México. La única democracia estaba precisamente en la frontera norte con Latinoamérica, donde también se excluían de las lecciones de democracia la esclavitud y sus crímenes, la discriminación y sus injusticias y la planificación de asesinatos políticos. Entonces, ¿por qué sorprendernos del miedo acá abajo ante el hecho de que el 3 de noviembre el pueblo norteamericano conservó su derecho a pronunciarse en las urnas y lo hizo con vigor sobre el encarecimiento de los alimentos, los precios de la gasolina, el deterioro de la educación y la salud, el desprecio por las leyes y la letra de la Constitución y la corrupción para el enriquecimiento de amigos y familiares multimillonarios?

Curiosamente, son las mismas voces agoreras que no se han pronunciado sobre el autoritarismo antidemocrático, el abandono de compromisos sanitarios y de alimentación a nivel mundial, las amenazas de tomarse países y vías marítimas, el irrespeto de Trump cuando miente o se refiere en términos despectivos a gobernantes extranjeros y el maltrato físico y emocional a migrantes y a ciudadanos de determinados países, a quienes denigra o asesina sin pruebas. A esos migrantes se les condena a vivir sin seguro social, sin seguro médico y sin acceso a alimentos baratos. Sin embargo, en 2022 pagaron 96.7 mil millones de dólares en impuestos y 25.7 mil millones de dólares en cheques para el seguro social. Bien lo ha dicho Anne Applebaum. Estas elecciones fueron por algo más fundamental que el control del Congreso. Los norteamericanos salieron a votar para decidir si los Estados Unidos seguirán siendo una democracia, como lo soñaron hace 250 años sus fundadores. El presidente Trump ha tratado de manipular esa democracia desde la presidencia mediante la redistribución de distritos para afectar los resultados electorales en los lugares donde los votantes le son adversos. Un esfuerzo agónico por controlar a su antojo, justo cuando la plata perdió su dueño y su brillo.

El poder demostrado por el Partido Demócrata se debe a su diversidad. Distribuidos en un número significativo en todos los cargos de elección están hombres y mujeres norteamericanos con ancestros de varios continentes, diversas religiones y creencias, colores y lenguas. No extraña que la libertad religiosa que reclamamos los católicos para practicar nuestras oraciones y nuestros ritos se la neguemos a los judíos o a los musulmanes y hasta divulguemos falsedades sobre sus motivos. Entre los elegidos hay trabajadores humildes y profesionales que superaron la pobreza para alcanzar sueños de justicia y libertad. Al menos se eligieron 17 mujeres para los cargos de gobernadoras, 13 de ellas del Partido Demócrata; 25 médicos para diversos cargos de elección, 20 de ellos también demócratas; y 9 indios americanos, todos demócratas. Todos están preocupados por que se pueda acceder sin restricciones al bienestar, la salud y el trabajo. La atención médica cálida y pronta, la seguridad social para el retiro, las escuelas públicas excelentes, los beneficios y cuidados para los veteranos de guerra, la seguridad frente al desempleo, las bibliotecas públicas y el seguro para proteger tus depósitos bancarios son los programas “socialistas” a los que se teme.

El 3 de noviembre resultó ser una fiesta para hablar en alta voz. El temor a que se acallara esa voz fue vencido por la convicción. Como quiera decirse, el voto fue con Trump en la papeleta. Aun frente a este espectáculo anunciado, la fuerza por la libertad, el amor por la justicia y el disgusto por la corrupción no esperaban que de las cenizas de la institucionalidad resurgieran estas aspiraciones. El escenario fue vibrante.

El autor es neonatólogo y pediatra.

Banderas de Estados Unidos con el Capitolio al fondo. / Getty Images
  •  

Ifarhu: lesión patrimonial ya supera los $76 millones

El Ministerio Público adelanta 10 investigaciones relacionadas con manejos irregulares de fondos del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de los Recursos Humanos (Ifarhu), con una lesión patrimonial que supera los $76 millones.

Estadísticas del Ministerio Público (MP) detallan que las investigaciones abiertas por las fiscalías anticorrupción dan cuenta de que siete de ellas están relacionadas directamente con la gestión de los denominados auxilios económicos.

De estas carpetas, tres son por la presunta comisión del delito de peculado, tres por el delito de blanqueo de capitales y en otra se investiga el delito de enriquecimiento injustificado.

Los auxilios económicos del Ifarhu eran ayudas para financiar estudios, pero el programa quedó bajo investigación después de que se detectaran asignaciones sin controles suficientes, beneficiarios que no justificaron el uso del dinero y montos que no correspondían al costo de las carreras. Además, la Fiscalía investiga un presunto esquema de devolución de dinero (cashback), mediante el cual parte de los recursos habría regresado a cuentas vinculadas al entonces director de la institución.

Esta noticia le puede interesar: Funcionarios del Ifarhu recibieron hasta seis y siete auxilios, cada uno

La lesión patrimonial investigada por las autoridades asciende exactamente a $76 millones 208 mil, mientras que el número de personas imputadas alcanza un total de 36, de las cuales 35 enfrentan cargos por el delito de peculado.

Entre los imputados por el caso de los auxilios económicos se encuentra el exdirector del Ifarhu, Bernardo Meneses, quien también afronta cargos por los delitos de enriquecimiento injustificado y blanqueo de capitales.

Meneses se encuentra detenido provisionalmente en la cárcel La Nueva Joya, mientras la Fiscalía concluye las investigaciones.

La fiscalía investiga a personas a las que se les otorgaron auxilios económicos presuntamente no justificados. Archivo

También entre los imputados figuran Héctor Sambrano, exdirector de Becas, y Rosalinda Rivera, exdirectora de Finanzas —ambos exfuncionarios del Ifarhu a quienes la Fiscalía vincula con la entrega de auxilios económicos a personas con alto poder adquisitivo y que no calificaban para estos beneficios.

La Fiscalía presentó un informe de actuación financiera de la Dirección de Investigación Judicial (DIJ), en el que se detalla que Sambrano y Rivera facilitaron contratos con empresas privadas a las que se entregaron fondos del Ifarhu sin que existieran convenios con la entidad.

La mayoría de los imputados en el caso de los auxilios económicos son estudiantes que no calificaban para este beneficio o que no cumplieron con los estudios para los que recibieron la ayuda.

Investigaciones del Pase-U

La Fiscalía también adelanta tres investigaciones relacionadas con el manejo del Pase-U. Dos de ellas son por el delito de peculado y otra por el delito de blanqueo de capitales.

Caso de aprehendidos por peculado en PASE-U.

En septiembre pasado, un juez de garantías imputó cargos por blanqueo de capitales al exdirector del Ifarhu de Panamá Este Manuel Lamela, y a la cajera de esa entidad, Jennifer Estrada.

Según la investigación, Lamela y Estrada, quienes también están imputados por el delito de peculado, se asociaron para apropiarse de fondos pertenecientes a becas de asistencia social y del beneficio de Pase-U, destinado a estudiantes de escasos recursos del sector este de la provincia de Panamá.

La Fiscalía Anticorrupción inició la investigación en 2022, tras una denuncia presentada por el Ifarhu y la entrega de un informe de auditoría de la Contraloría General de la República, en el que se reflejaban irregularidades en la tramitación de 414 cheques y 84 tarjetas Clave Social correspondientes a programas de becas del Ifarhu y del Pase-U manejados en la sede regional de Panamá Este.

Por estos casos, la Fiscalía analiza la existencia de una lesión patrimonial que asciende a la suma de $146,279.

©

Bernardo Meneses, exdirector del Ifarhu, figura entre los imputados en las investigaciones por presuntas irregularidades en la asignación de auxilios económicos.
  •  

El FBI detiene al padre de Meghan Markle, esposa del príncipe Harry

Redacción - BBC News Mundo

Thomas Markle, padre de la duquesa de Sussex, Meghan Markle, esposa del príncipe Harry, fue arrestado por el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI, por sus siglas en inglés) por presunta posesión de imagenes de abuso sexual infantil.

La información fue difundida inicialmente por la cadena CBS, socia de la BBC en Estados Unidos, y posteriormente confirmada por el Departamento de Justicia.

De acuerdo con medios estadounidenses, agentes federales irrumpieron este viernes en la residencia de ancianos Maravida Senior Living, en Florida, donde reside Markle, de 82 años, después de que en las últimas semanas se hallaran grandes cantidades de material ilegal en propiedades vinculadas a él en Filipinas y México.

Sin embargo, el Departamento de Justicia aseguró que el caso contra Markle está relacionado con “dos unidades de almacenamiento en el área de Los Ángeles que alquiló durante casi dos décadas” y en las que, según las autoridades, “almacenaba material de abuso sexual infantil, incluidas fotografías sexualmente explícitas de él mismo con niñas prepúberes”.

Según los reportes, Markle, quien fue diagnosticado con demencia, fue trasladado en ambulancia bajo custodia de los agentes.

Se espera que hoy mismo sea presentado ante un tribunal de Florida para ser acusado por “posesión de pornografía infantil”.

El padre de Meghan Markle estaba desde hacía tiempo en el radar de las autoridades.

No obstante, la investigación cobró impulso en los últimos días después de que otro de sus hijos, Thomas Markle Jr., entregara a la policía imágenes de presunto abuso sexual infantil que habría encontrado en una vivienda que compartió con él en Filipinas.

Posteriormente, las autoridades habrían descubierto un segundo alijo de material en una unidad de almacenamiento situada en Rosarito (México) también vinculada a Markle, lo que dio pie a una segunda investigación penal.

A fines de octubre, la duquesa de Sussex, que no mantiene contacto con su padre, reveló que en 2018 fue informada por la Policía Metropolitana de Londres, conocida como Scotland Yard, sobre una serie de «acusaciones inquietantes» relacionadas con él.

“Estoy profundamente consternada por las noticias que han salido a la luz en las últimas 24 horas, y mis pensamientos están con los niños que puedan haber resultado perjudicados”, declaró entonces la esposa del príncipe Harry y ex actriz.

En una entrevista concedida al diario londinense Daily Mail, Thomas Markle negó las acusaciones en su contra y las calificó de “mentiras repugnantes”.

No obstante, las autoridades judiciales aseguran que en las últimas horas “le incautaron aproximadamente 78 elementos, entre ellos diapositivas, negativos fotográficos y libros que contenían presunto material de abuso sexual infantil”.

La relación entre Meghan y su padre, un antiguo director de iluminación televisiva, se rompió poco antes de la boda de ella con el hijo menor del rey Carlos III, celebrada en 2018.

Por entonces, salió a la luz que Thomas Markle había colaborado con fotógrafos a cambio de dinero para escenificar imágenes que supuestamente lo mostraban preparándose para el enlace.

La polémica derivó en que se le retirara la invitación para asistir a la boda, alegando problemas de salud.

Markle, de 82 años, fue detenido este viernes en la residencia de ancianos donde vive en Florida, reportó la CBS. / MEGA/GC Images
  •  
❌