El presidente colombiano, Gustavo Petro, volvió a cuestionar este viernes a su homólogo estadounidense, Donald Trump, por expresar su respaldo al candidato presidencial ultraderechista Abelardo de la Espriella y aseguró que el mandatario republicano rompió un acuerdo de no intervenir en las elecciones.

Durante un acto público en el departamento caribeño de Córdoba, Petro criticó además al secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y afirmó que no entiende la postura de Washington frente a la lucha contra el narcotráfico.

“No entiendo a Donald Trump ni al señor Rubio. Tienen que definirse. O vamos a luchar contra el narcotráfico o ustedes van a llevar el narcotráfico a la Casa Blanca para hacer leyes sobre el pueblo de Latinoamérica con los mismos narcotraficantes, y yo no lo acepto”, manifestó el mandatario.

Petro que en octubre pasado fue incluido por Estados Unidos en la lista OFAC, conocida como ‘Lista Clinton’, también desafió posibles nuevas sanciones que puedan adoptar las autoridades estadounidenses en su contra.

“Me pueden meter 10,000 veces a la lista OFAC y, si me quieren llevar preso, inténtenlo. Pero no bajaré la voz”, afirmó.

El jefe de Estado sostuvo igualmente que quienes respaldan posiciones subordinadas a Washington aceptan tratos indignos hacia los migrantes latinoamericanos en Estados Unidos.

“No entiendo esos colombianos que votan por quienes se arrodillan en Miami y permiten que a los colombianos y colombianas los encadenen, los traten como perros”, expresó.

Las declaraciones de Petro se producen en medio de la controversia generada por el respaldo que Trump dio esta semana a De la Espriella, ganador de la primera vuelta presidencial con 10.3 millones de votos (43.74 %) y quien disputará el próximo 21 de junio la segunda vuelta con el candidato de izquierdas Iván Cepeda, que obtuvo 9.7 millones de sufragios (40.90 %).

El mandatario colombiano ya había criticado el martes el pronunciamiento de Trump al considerar que constituía una intervención en asuntos internos del país y al señalar que cuando “un país interviene en las decisiones de otro, muere la libertad”.

Por su parte, la Cancillería colombiana expresó este viernes su preocupación por cualquier manifestación de apoyo, presión o intervención externa que pretenda interferir en el proceso electoral y recordó que las decisiones sobre el futuro político del país competen exclusivamente al pueblo colombiano.

© Mauricio Duenas Castaneda

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de 2023, mediante el cual se resolvió mi demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 406 de 2023, que otorgaba a Minera Panamá una concesión para explotación minera, sentenció que la norma impugnada violaba 25 artículos de la Constitución Política de la República de Panamá, entre ellos los artículos 17, 109 y 118.

Artículo 17: Las autoridades de la República están instituidas para proteger en su vida, honra y bienes a los nacionales dondequiera se encuentren y a los extranjeros que estén bajo su jurisdicción...

Artículo 109: Es función esencial del Estado velar por la salud de la población de la República...

Artículo 118: Es deber fundamental del Estado garantizar que la población viva en un ambiente sano y libre de contaminación, donde el aire, el agua y los alimentos satisfagan los requerimientos del desarrollo adecuado de la vida humana...

Ahora veamos lo que sentenció la Corte respecto de los derechos fundamentales protegidos en los artículos citados:

“Para el Pleno de la Corte Suprema de Justicia no cabe duda de que nos encontramos en presencia de un conflicto constitucional de tipo concreto, en el cual quedan enfrentados, en este caso, los derechos humanos fundamentales de la población panameña, como lo son el derecho a la vida, a la salud y a un ambiente sano libre de contaminación, los cuales entran en colisión con el interés particular dimanante de las inversiones privadas que procuran el crecimiento económico”.

Yo agregaría: “el crecimiento económico del particular”.

“Realizada la ponderación de los valores constitucionales en colisión, este Tribunal Constitucional quiere reafirmar la regla de juicio que se convierte en mandato de optimización y que surge como resultado del análisis de la controversia constitucional, la cual es que la protección del derecho a la vida, a la salud y al medio ambiente de las futuras generaciones tiene prevalencia sobre cualquier otro derecho de naturaleza económica, incluyendo el derecho a la inversión”.

Cito parte de una entrevista a un científico panameño, aparecida en un periódico de circulación nacional el 17 de mayo de 2026:

“El ambiente forma parte esencial de ese sistema, ya que factores como los roedores, la selva, el agua o los cambios ambientales influyen directamente en la aparición y transmisión de enfermedades. Cuando el ecosistema se altera, también cambia el comportamiento de los animales portadores de patógenos, aumentando el riesgo de que enfermedades contenidas en animales pasen a los humanos, un fenómeno conocido como ‘spillover’”.

El autor es abogado.

No todos los gobernantes son estadistas

Desde 1903, por el Palacio de las Garzas han pasado muchos gobernantes: algunos con buena gestión, otros con resultados más discretos. También los hubo empeñados en quedar bien con todos, incurriendo en un eclecticismo poco útil para la mayoría de los panameños; incluso, algunos llegaron a mostrar una actitud pusilánime.

En líneas generales, desde finales del siglo XX, a todos hay que reconocerles que respetaron la voluntad popular expresada en las urnas y entregaron, sin sobresaltos, la banda presidencial al legítimo ganador en cada una de las elecciones realizadas.

Un estadista es aquel que enfrenta los principales problemas que afectan a la sociedad en general: la salud, la educación, el transporte, la economía y, por supuesto, la generación de empleos que pueda garantizar crecimiento, desarrollo y el anhelado estado de bienestar para todos los panameños.

La excanciller alemana y ex primera ministra Angela Merkel siempre sostuvo que un estadista no debe quejarse de las insuficiencias de sus predecesores, porque cuando entró al ruedo para alcanzar el poder ya conocía los problemas y, en consecuencia, su deber no es solo afrontarlos, sino también resolverlos.

Todos en Panamá conocen a la saciedad el daño que provocó el intempestivo cierre de la mina Cobre Panamá. Ahora es imperativo subsanar todo lo que se afectó. Ya es hora de avanzar y, en ese sentido, es positivo que el presidente haya tomado la decisión de asignar a un equipo del más alto nivel, con liderazgo comprobado: ministros, asesores internacionales y el responsable de la cartera correspondiente en materia de asuntos mineros.

Un estadista busca soluciones; no da excusas ni posterga la toma de decisiones por temor a que algunos puedan molestarse. Eso sería quedar, o al menos tratar de quedar, bien con todos. Ya sabemos cómo se le llama a esa actitud. El tema de la mina es demasiado importante para el Estado panameño como para seguir pateándolo, hablando en términos futbolísticos.

Un elemento clave para tomar decisiones ha sido la auditoría ordenada por el Ministerio de Ambiente. Sus resultados, según se sostiene, son contundentes: despejan las especulaciones y desmontan afirmaciones sin sustento científico.

Actuar como estadista exige hacer las cosas bien: poner la información sobre la mesa, revisar datos verificables y, una vez comprobados científicamente, tomar decisiones claras, transparentes y con el país por delante.

El presidente constitucional ya habló y anunció quiénes estarán a cargo. Ahora corresponde a los ministros y al equipo designado ponerse a trabajar para encontrar una solución, dado que de muy poco servirían la línea 3 del Metro de Panamá, el ferrocarril a Chiriquí, el cuarto puente sobre el Canal o cualquiera de las obras de importancia que se encuentran a toda marcha, si no recuperamos los empleos perdidos, tanto directos como indirectos; si no recuperamos las empresas perdidas y todos los pequeños emprendimientos y cooperativas que se cerraron. Porque, sea uno o 100,000 los desempleados, nunca podrán pagar para utilizar esas obras de transporte ni para salir a buscar trabajo, asistir a una cita médica o acudir a un centro de estudios o capacitación.

Por otro lado, está la imagen del país. Hay que seguir atrayendo inversiones importantes y dejar de lado el infantilismo ideológico y militante de quienes solo desean que a Panamá le vaya mal para así tener discurso en aras de sus mezquinas aspiraciones políticas. Está comprobado que solo de la teta del Estado saben vivir; menos “jondear el Collin”.

Eso es lo que se tenía que hacer: tomar la decisión valiente, ordenar el proceso y avanzar con la data en mano. La auditoría ya terminó, los resultados se presentan como contundentes, la opinión pública cada vez está más consciente de la verdad y todos quieren echar adelante.

Los eventos importantes del país y del mundo no detienen las responsabilidades del gobierno. Los problemas complejos requieren decisiones y estas se deben tomar cuando están listas, sin importar el calendario político ni futbolístico. Posponerlas solo por la atención mediática sería una irresponsabilidad, y eso sería eclecticismo o pusilanimidad.

Un estadista enfrenta el problema y toma las decisiones a tiempo para lograr la solución que beneficie a la mayoría. Cada ciudadano sabrá diferenciar.

Acta non verba.

El autor es ingeniero en minas.

© ALEXANDER AROSEMENA

La líder opositora venezolana María Corina Machado mantuvo una reunión virtual con la candidata derechista peruana Keiko Fujimori, a quien advirtió de los peligros de modelos como los de Hugo Chávez y Nicolás Maduro y afirmó que Perú está en un momento histórico para avanzar hacia ruta a la libertad.

“Hoy tuve una emotiva llamada con María Corina Machado, premio Nobel de la Paz por su admirable lucha en la defensa de la libertad y la democracia en Venezuela. La historia nos da poderosas lecciones de los caminos que hay que seguir y aquellos que hay que evitar, como lo que sucedió con la Venezuela de Chávez y Maduro”, indicó Fujimori en redes sociales.

La candidata, que se juega este domingo en las urnas la Presidencia de Perú frente al izquierdista Roberto Sánchez, compartió este viernes en sus redes sociales un breve mensaje y un video en el que se muestra parte de la videollamada que mantuvo con Machado.

Agregó que el modelo de Chávez “llegó prometiendo prosperidad para todo el pueblo y terminó repartiendo miseria, inseguridad y expulsó a millones de venezolanos de su propio país”.

“En nuestro país, este 7 de junio tenemos la oportunidad y la responsabilidad de defender nuestra democracia, nuestra prosperidad y el futuro de nuestros hijos frente a quienes, disfrazados de demócratas, quieren arrebatarnos todo”, sostuvo Fujimori.

Hoy tuve una emotiva llamada con María Corina Machado, premio Nobel de la Paz por su admirable lucha en la defensa de la libertad y la democracia en Venezuela. La historia nos da poderosas lecciones de los caminos que hay que seguir y aquellos que hay que evitar, como lo que… pic.twitter.com/UByUW2oL6t

— Keiko Fujimori (@KeikoFujimori) June 5, 2026

Explicó a Machado que está trabajando para que la población emita un voto consciente y entienda que las elecciones no se tratan sobre ella, sino de “defender la constitución, las leyes, un sistema económico de aperturas y el futuro de todos los peruanos”.

En el video, Machado dice que sistemas como el de su país se alían con las redes criminales y penetran en las instituciones, las destruyen y el resultado “es siempre el mismo, miseria y violencia”.

“Es un momento histórico para que el Perú aproveche para avanzar y encausar una ruta de prosperidad y libertad. Ustedes en el Perú tienen los mejores testigos y son por supuesto nuestros migrantes”, dijo Machado en referencia a los 1,6 millones de venezolanos que viven en el país andino.

Este jueves, Fujimori y Sánchez cerraron en Lima sus respectivas campañas en un país que se debate entre devolver al fujimorismo al gobierno o reivindicar un proyecto de izquierda tras el truncado gobierno de Pedro Castillo (2021-2022).

Ambos candidatos celebraron sus mitines finales de campaña en la capital Lima, enfocados en convencer a los indecisos, que serán claves hasta última hora para decantar la elección, después de que circulase este jueves de manera privada un sondeo que marca un empate técnico entre ambas opciones, con una mínima ventaja para el izquierdista.

La Fundación Iguales anunció que llevará a cabo un evento paralelo en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), que se realizará en Panamá del 22 al 24 de junio.

Directivos de la fundación adelantaron que el evento se titulará “Fortaleciendo el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Desafíos desde el multilateralismo y la implementación de sus estándares ante los cambios globales”.

Se informó que la actividad será un coloquio-almuerzo de alto nivel, por invitación, el martes 23 de junio, de 12:00 p.m. a 2:00 p.m., en el Hotel Sheraton.

La actividad contará con la participación de autoridades nacionales, internacionales y representantes de la sociedad civil regional.

De igual forma, se destacó que el foro, coorganizado junto con la Coalición LGBTTI&TS de las Américas y la Red de Litigantes LGBTI+ de las Américas, se estructurará en dos paneles.

Uno de los paneles será: “Matrimonio civil en las Américas”, donde se analizará el alcance y el desarrollo de los estándares para la plena inclusión de parejas del mismo sexo y sus familias tras la opinión consultiva de la Corte IDH de 2017.

Los expositores serán: José Luis Caballero (comisionado de la CIDH y relator LGBTI), Symmy Larrat (secretaria nacional LGBTIQ+ de Brasil), Ángela Russo (defensora del Pueblo de Panamá) e Iván Chanis Barahona (Fundación Iguales); bajo la moderación de Karen Anaya (Red de Litigantes de las Américas).

El segundo panel será: “Los retos del sistema en el hemisferio”, en este espacio se evaluarán las respuestas a los desafíos globales en democracia frente a brechas económicas y ambientales.

Participarán: Laura Gil (secretaria general adjunta de la OEA), Gabriela Pacheco (secretaria de la Corte IDH) y un representante de la Red de Litigantes LGBTI+, con la moderación de un representante del Gobierno de México.

Develan bandera

Por otro lado, la Fundación Iguales informó que este viernes 5 de junio, en alianza con el Museo de Arte Contemporáneo (MAC), realizó el acto de develación de la bandera del orgullo.

El acto sirvió como plataforma para reflexionar sobre los desafíos históricos de la población LGBTIQ+ en Panamá y anunciar las próximas acciones de incidencia internacional de la organización.

Iván Chanis Barahona, presidente de Fundación Iguales, señaló que la apatía por los derechos humanos se explica por un entorno de preocupaciones diarias —como el costo de vida o la baja calidad educativa— que obliga a la gente a priorizar sus propios problemas. “¿Qué mal hace la desigualdad? No nos permite pensar ni proteger nuestros derechos ni los del conciudadano. La democracia peligra para todos cuando las leyes dejan desprotegido a un grupo de la sociedad”, afirmó.

Lo que debía ser una cita rutinaria se convirtió en una jornada de incertidumbre para pacientes y familiares, quienes permanecieron durante horas en la sala de espera e incluso fuera de las instalaciones.

La educadora Esther Neira de Calvo y la profesora Gumersinda Páez fueron las primeras diputadas de la nación en el año de 1945, después de una larga lucha por la participación femenina en la política, que no solo buscaba el sufragio femenino, sino también la igualdad de condiciones en todos los ámbitos.

Pero, la llegada de estas insignes ciudadanas vino gestada años antes, con el movimiento feminista Renovación, que se formó con líderes femeninas tales como: Sara Sotillo, Enriqueta Morales, Sara Barrera, Rosa Navas y Elida Campodónico, y que fue liderizado por la primera abogada en ejercicio de Panamá, Clara González, quien fundó el llamado Partido Nacional Feminista (PNF) en 1923. Las mujeres panameñas debemos mucho a estas pioneras, que lucharon por la igualdad de condiciones, y posicionaron a las mujeres de nuestro país en igualdad ante la ley.

El primer congreso interamericano de mujeres se celebró del 17 al 25 de junio de 1926 en la Ciudad de Panamá, en paralelo al Congreso Bolivariano. Contó con la participación de 60 delegadas de 11 países entre ellas 23 panameñas, 19 estadounidenses de la Zona del Canal y 16 delegadas de países americanos, quienes también estaban luchando por la igualdad de condiciones de la mujer.

El objetivo del congreso fue impulsar la educación, los derechos civiles y el liderazgo femenino en América. Una de sus oradoras destacadas fue, precisamente, Clara González, quien disertó sobre la lucha de la igualdad femenina en su ponencia “La mujer latinoamericana en la conquista de sus derechos” en la que abogó tanto por el sufragio femenino, la igualdad legal, la capacidad ciudadana y la organización regional de las mujeres. Este documento debiera ser de estudio obligatorio para todas las estudiantes de este país, quienes desconocen que los derechos de los que ahora gozamos no fueron gratuitos, y costaron incluso la privación de la libertad de mujeres como Marta Matamoros, obrera y luchadora incansable, a quien debemos el fuero de maternidad y las vacaciones.

Al cumplirse 100 años de este congreso me cuestiono acerca de la situación actual de la mujer panameña y su participación en la política, desde lo amplio de este concepto. Vemos con agrado a muchas mujeres ocupando puestos de poder, con la oportunidad de tomar decisiones tanto para la Nación como para nuestro colectivo, que sigue siendo vulnerado y violentado cada día. Pero la brecha de igualdades sigue siendo grande, y en muchas áreas difícil de superar.

¿Qué dirían Clara González y sus compañeras congresistas si pudieran ver el devenir actual de la mujer panameña? Probablemente que aún falta mucho camino que recorrer.

Nuestro reto no es solo político o legal, sino cultural y social. Desmontar el machismo en la política, y en todos los ámbitos de la realidad femenina, es una tarea colectiva, que necesita del apoyo de todos los sectores, pero en mayor medida de aquellos que tienen en su poder hacer los cambios. Directivas, CEO, Administradoras, Diputadas o Ministras, todas tienen que aportar.

Honramos a quienes nos abrieron el camino; a todas esas mujeres luchadoras que nos dieron voz hace 100 años. Y para honrarlas seguiremos luchando por la igualdad de la mujer.

La autora es psicóloga clínica.

© jacoblund

Hay canciones que uno escucha… y hay canciones que terminan acompañándolo a uno por años. Los libros de la buena memoria (1976), esa obra hermosa de la banda argentina Invisible, tiene justamente esa rara capacidad: mientras más pasa el tiempo, más parece crecer dentro de nosotros.

No necesita estridencias. No necesita gritar para quedarse. Su fuerza está en otro lugar: en la delicadeza. En esa manera tan poco común de sugerir emociones sin explicarlas del todo. Y quizá por eso sigue siendo una canción tan vigente. Porque en medio de un mundo acelerado, donde casi todo parece diseñado para consumirse rápido y olvidarse todavía más rápido, esta obra obliga a algo casi revolucionario hoy: detenerse. Escucharla con calma.

Luis Alberto Spinetta entendía algo que pareciera que hemos ido perdiendo con los años: la sensibilidad no es debilidad. Al contrario. En sus canciones había una profundidad que nunca se sentía pesada ni pretenciosa. Su poesía tenía algo humano, cercano, como si hablara desde un lugar muy íntimo que, de alguna manera, también nos pertenece a todos.

Uno escucha su voz en esta canción y no siente que está frente a un artista tratando de impresionar. Más bien parece alguien compartiendo una verdad pequeña, frágil y luminosa.

Y ahí aparece una de las ideas más hermosas del título: la buena memoria.

No hablo de la memoria que guarda contraseñas, fechas o archivos en un teléfono. Hablo de otra cosa. De esa memoria emocional que conserva aquello que todavía nos hace humanos: la capacidad de emocionarnos, de contemplar, de conmovernos con algo sencillo. La buena memoria sería entonces no olvidar lo esencial.

Tal vez por eso la canción se siente más cercana a ciertas obras de la poesía o del cine contemplativo que a la lógica habitual de la música comercial. Hay algo en ella que recuerda a esos poemas donde no todo necesita explicarse para ser profundamente verdadero. Como ocurre con algunos versos de Borges o con ciertas imágenes del simbolismo francés, Spinetta construye sensaciones más que certezas.

Incluso musicalmente hay algo impresionista en su forma de componer. Así como Claude Monet pintaba la luz antes que el objeto, Spinetta parece cantar la emoción antes que la historia. Uno no sale de “Los libros de la buena memoria” recordando una trama concreta; sale recordando un clima, una sensación difícil de nombrar.

Y esa quizás sea una de las mayores virtudes del arte verdadero: lograr que algo permanezca aun cuando no podamos explicarlo del todo.

También hay en la canción una sensibilidad cercana al cine de autores como Andrei Tarkovsky, donde el silencio, el tiempo y la contemplación tienen más importancia que la acción frenética. En ambos casos, la obra no busca distraernos del mundo, sino devolvértelo con otra profundidad.

Porque algo nos está pasando como sociedad. Vivimos rodeados de pantallas, ruido, ansiedad y velocidad. Todo exige atención inmediata. Todo quiere una reacción rápida. Y en medio de tanta hiperconexión, pareciera que lentamente nos vamos desconectando de nosotros mismos. Tenemos información de sobra, pero cada vez menos silencio. Más estímulos, pero menos asombro.

Por eso canciones como esta terminan convirtiéndose en refugios.

No es casualidad que Gustavo Cerati también la haya abrazado años después. Su interpretación no se siente como un homenaje distante, sino como la continuación natural de una sensibilidad parecida. Cerati entendía, igual que Spinetta, que algunas canciones no son simplemente música: son espacios emocionales donde uno puede entrar a respirar distinto.

Y hay otro detalle que siempre me parece importante. En una cultura donde durante mucho tiempo se confundió masculinidad con dureza, Spinetta se atrevió a defender algo mucho más complejo y valiente: la ternura. La sensibilidad. La delicadeza. Nunca necesitó disfrazarse de cinismo para transmitir profundidad.

Tal vez por eso su obra sigue tocando nuevas generaciones. Los libros de la buena memoria no fue hecha para sonar fuerte un verano y desaparecer al siguiente. Fue hecha para quedarse. Como esos libros viejos que uno vuelve a abrir después de muchos años y todavía conservan algo intacto entre las páginas.

En tiempos donde el cansancio emocional parece volverse costumbre, recuperar la buena memoria se vuelve casi un acto de resistencia personal. No endurecerse del todo. No perder la capacidad de sentir belleza en las pequeñas cosas. No olvidar quiénes somos debajo de tanto ruido.

Escuchar esta canción hoy no es solamente volver a un clásico del rock argentino. Es, quizás, darse permiso para recuperar una parte de uno mismo que todavía sigue esperando en silencio.

El autor es doctor en Educación, licenciado en Periodismo y magíster en derecho.

©

El brote inicial se originó con la detección de dos extranjeros con sarampión : un ciudadano holandés y una ciudadana suiza.

Las autoridades sanitarias explicaron que muchos panameños viajarán a países donde actualmente se reportan casos de esta enfermedad altamente contagiosa.

Durante la actividad, decenas de aficionados acudieron con sus álbumes y paquetes de estampas para intercambiar figuritas y completar sus colecciones.

La audiencia se realizó a puertas cerradas, luego de que la defensa de Vásquez solicitara a la jueza la reserva de esta comparecencia.

Mientras continúan las investigaciones para determinar las circunstancias de los contagios, el Minsa reiteró el llamado a la población a adoptar medidas preventivas y buscar atención médica oportuna ante cualquier síntoma compatible con la enfermedad

Actualmente se mantienen cuatro causas en etapa de audiencia, por lo que el número de personas procesadas podría aumentar en los próximos días.

La documentación presentada por los participantes será evaluada bajo criterios técnicos, financieros y legales definidos en el pliego y sus respectivas enmiendas.

Retienen más de 4 mil artículos durante un allanamiento realizado en un local comercial ubicado en la ciudad de David.

El receptor panameño de las Grandes Ligas, Iván Herrera, realizó este viernes una visita especial a la selección de Panamá, que se prepara para disputar este sábado su último partido amistoso antes del inicio de la Copa del Mundo 2026, frente a Bosnia y Herzegovina.

La visita tuvo lugar en el hotel de concentración del equipo, donde Herrera compartió con los jugadores y el cuerpo técnico, en un ambiente de camaradería y motivación.

Durante su estadía, Herrera recibió una camiseta autografiada por el técnico Thomas Christiansen y posó para fotografías junto a figuras clave del equipo, como Aníbal Godoy y Adalberto Carrasquilla.

Las imágenes capturaron momentos de alegría y emoción, reflejando la unión entre distintos deportes panameños y el orgullo de ver a jóvenes talentos representar al país.

El evento no solo destacó por el encuentro con Herrera, sino también por ser un buen momento para compartir con un grupo de jugadores que están en la recta final de su preparación y que vienen de caer ante Brasil (6-1), en el Maracaná; y que se despidió del Rommel Fernández con un triunfo 4-2 sobre República Dominicana.

Panamá iniciará su participación en el grupo L del Mundial 2026 con el debut programado para el 17 de junio contra Ghana en el BMO Field de Toronto.

En la Universidad Autónoma de Chiriquí (Unachi) se empiezan a ver los primeros movimientos como resultado de la renuncia de la rectora, Etelvina Medianero de Bonagas.

El próximo lunes 8 de junio, el mismo día en que se hace efectiva la renuncia de Bonagas, se reunirá el Consejo General Universitario de la Unachi para designar a un rector interino.

La Ley 4 de 2006, que reorganiza la Unachi, dispone en su artículo 37 que, cuando se produzca la vacante del cargo de rector, este será reemplazado interinamente —siguiendo este orden de prelación— por el vicerrector académico, el vicerrector de Investigación y Posgrado o el vicerrector administrativo.

El vicerrector académico es Jorge Bonilla, pero recientemente se conoció que presentó su renuncia al cargo (no así a la universidad, ya que seguirá como profesor en la Facultad de Derecho). Por tanto, el siguiente en la línea de sucesión es el vicerrector de Investigación y Posgrado, Pedro González.

Bonilla ha sido muy cuestionado luego de que se conociera que, desde su posición como vicerrector, habría influido en el ascenso de su esposa Olivia Candanedo, que es profesora en Unachi. De esta situación es conocedora la ministra de Educación, Lucy Molinar. Hay varias denuncias al respecto en la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (Antai).

No obstante, la Unachi tiene la obligación de convocar a elecciones en un plazo máximo de tres meses para elegir al rector que completará el periodo para el que fue elegida Bonagas.

El llamado a elecciones ya fue advertido por la procuradora de la Administración, Grettel Villalaz de Allen.

La reunión del Consejo General Universitario -que hasta ahora preside Etelvina de Bonagas- será el próximo lunes, a partir de las 9 am. Anteriormente, este cuerpo colegiado se había negado a aceptar la renuncia que la todavía rectora presentó el 11 de mayo pasado a la ministra Molinar.

© Corprensa

Expresidentes iberoamericanos del Grupo IDEA —como el español José María Aznar, el mexicano Felipe Calderón y el colombiano Álvaro Uribe— pidieron este viernes usar la jurisdicción universal para investigar al Gobierno de Nicaragua al acusarlo de “crímenes de lesa humanidad” por su responsabilidad en la muerte del líder indígena Brooklyn Rivera.

Los exmandatarios pidieron —en un pronunciamiento— una investigación criminal internacional contra el Gobierno nicaragüense por el deceso del opositor Rivera, líder del partido indígena Yatama, fallecido la semana pasada tras dos años y medio de detención arbitraria en un paradero desconocido.

En el texto los firmantes “exigen de la comunidad internacional y de las democracias de las Américas asumir sus obligaciones de protección colectiva y ejercer la jurisdicción universal ante la imposibilidad absoluta de que el Estado nicaragüense, por coludido con las desapariciones forzadas, pueda llevar a cabo una investigación imparcial”.

En el texto, firmado también por el argentino Mauricio Macri, el mexicano Vicente Fox y la costarricense Laura Chinchilla, entre un total de cerca de 30, los expresidentes denunciaron los “crímenes de lesa humanidad” del “régimen” presidido por los copresidentes Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo.

Con este pronunciamiento, los signatarios se suman a críticas de organismos como la ONU y Amnistía Internacional por el deceso de Rivera, arrestado el 29 de septiembre de 2023 y fallecido el 30 de mayo pasado en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Managua, donde había ingresado desde el 7 de marzo de este año por complicaciones respiratorias.

24 ex cancilleres de América Latina suscriben comunicado en el que demandan una investigación exhaustiva del crimen de Estado en contra del político miskito, Brooklyn Rivera, quien luego de permanecer 3 años en cautiverio y aislamiento total, fue declarado muerto por la… pic.twitter.com/EosEac72Br

— Emiliano Chamorro / Informa Periodista (@EmilianoCHM69) June 4, 2026

La muerte del líder indígena se suma a otras seis personas fallecidas bajo detención estatal en Nicaragua por su oposición al Gobierno.

Además, expertos de Naciones Unidas denunciaron el miércoles pasado que siete familiares de Rivera, de 73 años, desaparecieron de manera forzada cuando acudieron a reclamar sus restos.

Los expresidentes del Grupo IDEA, en su mayoría de derecha, argumentaron que “los crímenes de lesa humanidad son de responsabilidad individual y están proscritos por el derecho imperativo (ius cogens)”.

Por ello, agregaron, “no se eximen a los gobernantes imputables aun cuando sus Estados no sean parte de los tratados y acuerdos internacionales que los establecen”.

También sostuvieron que “las violaciones graves de derechos humanos ocurridas bajo el régimen Ortega-Murillo tienen carácter sistemático y generalizado”.

Nicaragua atraviesa una crisis política y social desde abril de 2018, que se acentuó tras las controvertidas elecciones de noviembre de 2021, en las que Ortega, de 80 años y en el poder desde 2007, fue reelecto para un quinto mandato, el cuarto consecutivo.

Entre las medidas desarrolladas se encuentran las visitas casa por casa, jornadas de fumigación, inspecciones para la eliminación de criaderos del mosquito Aedes aegypti y actividades de orientación y educación sanitaria.